החלטה בתיק מ"ת 7210-12-11 - פסקדין

ביום 6.12.11, לאחר שנתתי החלטתי הן ביחס לקיומן של ראיות לכאורה והן ביחס לקיומה של עילת מעצר, הגעתי למסקנה כי בנסיבותיו של תיק זה יש להורות על שחרורו לחלופה.

יחד עם זאת, בשים לב לכל הנסיבות עליהן עמדתי, הייתי סבור כי על החלופה, בראש ובראשונה, להיות מחוץ לעיר דימונה, מקום מגורי המתלונן.

כיום, התייצבו בפני ביהמ"ש 3 מפקחות אשר מעוניינות לשמש חלופת מעצר עבור המשיב. האחת בעיר באר-שבע, והשנייה בעיר נתיבות.

אכן, קבעתי כי יש מקום לשחרר לחלופה, אולם זוהי רק מחצית הדרך, שכן על המשיב לשכנע את ביהמ"ש כי החלופה המוצעת הינה חלופה ראויה, חלופת מציבת גבולות, שתוכל לשמש ככזו לאורך זמן, וזאת בשים לב למסוכנות הנשקפת מן המשיב.

לאחר ששמעתי באריכות את שלושת המפקחות, הגעתי לכלל מסקנה כי לא תוכלנה לשמש חלופת מעצר עבור המשיב, כך גם לא שילובן של שלושתן יחדיו.

ראשית, אשר לחלופה בדמות הגב' אליס סרסר, תאמר האמת, זו נשאלה באופן מפורש האם יש לה עבר פלילי וענתה בשלילה. רק לאחר שהוצג לה כי הורשעה בעבר בפציעה ואיומים אישרה כי כך הדברים אולם לא ראתה לנכון לציין זאת "כי זה היה ממזמן".

כך גם כשנשאלה האם נחקרה בתקופה האחרונה, וגם בעניין זה אמרה כי אין לה מושג על מה מדובר. לדבריה מדובר באלימות במשפחה שהיא המתלוננת ואינה יודעת על מסירת ידיעה כוזבת אשר מופיעה ברישום.

די בכך כדי להטיל בספק את יכולתה לשמש כגורם מציב גבולות, וזאת מעבר להימצאותו של הרישום הפלילי.

לגופם של דברים, אכן מדובר במי שכנראה הינה חברה של המשיב, אשר מעוניינת לסייע לו. יחד עם זאת, זו טענה כי אינה מודעת לעברו הפלילי, היא יודעת כי היה בעבר בכלא אך לא יודע על מה, וגם כשנדרשה לפרט על מה הוא עומד כעת לדין, לא יכלה למסור פרטים נוספים.

המדובר במי אשר יש לה בביתה 3 ילדים קטנים, דבר אשר לכשעצמו דורש מטלות רבות, ומעבר לנדרש מטיל ספק בדבר יכולתה לשמש לאורך זמן כמפקחת.

אשר לגב' יהודית אלימלך, הקשר בינה לבין המשיב נדמה כי רחוק, זו רוצה לסייע אך על ביהמ"ש ליתן דעתו האם מהותית יש בה כדי לשמש גורם מציב גבולות, ביהמ"ש התרשם כי משיבה זו אינה מודעת לגודל האחריות ולגודל התשומות הנדרשות ממנה שעה שמתייצבת ומבקשת כי המשיב ישהה אצלה במעצר בית. דבריה כי היא מעוניינת לסייע אך בצד דברים אלו רוצה להמשיך בחייה מדברים בעד עצמם.

לא אחת מתייצבים בפני ביהמ"ש מפקחים אשר יוצאים מגדרם לסייע לחברם העצור, ומתחייבים לשמש כחלופה, אולם פרק זמן קצר לאחר שמשוחררים מגישים בקשות להשתחרר ממשימה זו, וכאשר ביהמ"ש על פני הדברים מתרשם שהחלופה לא תוכל לשמש לאורך זמן, אל לו לשחרר אליה.

ביחס לזאת, גם אציין כי, הקשר בינה לבין המשיב הינו קשר עקיף, כאשר היא חברה של חברתו הטובה של המשיב, הגב' ציפורה פרץ.

ביחס לזו האחרונה, הגב' פרץ, אכן מדובר בחברה קרובה של המשיב, אך לדאבון הלב זו חטאה בפלילים ובעבירות לא קלות, כך ריצתה 4 שנות מאסר על יבוא סם, וכן נחקרה לאחרונה על גניבת רכב.

ביחס למפקחת זו, ובדומה לכל המפקחות האחרות, תאמר האמת כי הן מביעות עמדה מגוננת, מתקשות לראות את המשיב כמי שלכאורה ביצע את המעשים המיוחסים לו, דבר כשלעצמו להטיל בספק את היכולת שלהן להוות גורם פיקוח משמעותי.

בשים לב לכך שלא מצאתי את החלופה המוצעת כראויה, ומשקבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בצד דברים אלו, היה ותמצא חלופה אחרת, יוכל להציגה בא כוח המשיב מבלי להצביע על קיומן של נסיבות חדשות, וזאת נוכח החלטתי מיום 7.12.11.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ב, 11/12/2011 במעמד הנוכחים.